3D显示:快门式和偏振式哪个更好

偏振式3D技术的优势在于色彩显示更准确、立体感觉更真实。由于眼镜透镜本身几乎没有颜色，对用于偏振光系统的节目内容进行色彩纠正也更容易，尤其是肤色看起来更真实可信。此外，偏振式3D技术的观看角度较大，不像主动快门式技术只能水平观看影像。倾斜一定角度仍然能够显示高质量的3D画面，例如可以斜靠在沙发上观看3D电视。眼镜成本低廉且舒适耐用，无大小限制和电子元件无辐射等优点。

然而，偏振式3D技术也存在一些缺点。首先，在水平方向上分辨率会减半，并且画面亮度会有所损失。这是因为偏振原理导致的，在实现全高清分辨率3D影像方面存在困难，并对显示设备要求较高。其次，由于需要在面板外层加装偏光层, 偏振式3D技术成本相对较高。

当前情况下, 偏振式3D主要应用于公共场所，如电影院等观看人数较多的场所。而主动快门式3D技术更广泛地应用于电视和投影仪中，因其图像效果出色且资源相对丰富。主动快门式3D通过提高画面的刷新率来实现3D效果，并能够保持画面的原始分辨率，使用户能够享受到真正的全高清3D效果。

需要注意的是，在使用眼镜时可能存在一些问题。例如，主动快门式3D眼镜需要配备电池，并产生辐射；同时，频繁开闭眼镜会导致画面闪烁问题。此外，在小米和酷开等品牌的电视上观看3D内容时，分辨率和刷新率也会有所降低。

总体而言，偏振式和主动快门式两种3D技术各具优劣势，并根据个人需求选择合适的产品。随着技术不断发展, 如何解决偏振式技术存在的问题将决定其未来是否成为主流选项。