3n的传感器比较大 所以理论上3N的画质会更好
但是标配16-50的镜头不行 安装在3n上会有暗角
18-55的镜头会好很多 不过还是有一些 能不能接受自己去实体店看
不换镜头不做后期 3000多块钱的机子比较浪费 1000~2000左右的卡片机比较划算
3N如果一定要装1650的镜头那肯定就没RX100好
其他镜头的话就另当别论了
画质来说肯定是传感器交大的NEX3N比较好，但是相对的重量也重很多。但是RX100的光圈也有一定的优势。我比较建议买RX100II
必须3N，cmos大小摆在那里，不是1英寸能比的。RX100的优势在于便携和较好的性能，但是和3N比起来，还是差上很多。
必须肯定的说：NEX比RX好。nex的传感器就比RX的好很多了。只是RX索尼对其做了很多优化。当然，便携和画质综合的话，还是入RX吧。体积小的RX的确很讨好。
我有nex5c，但是后期不再进镜头的话个人觉得rx100是个不错的选择。个人意见，仅供参考。
3N 是APS-C画幅，RX100和200只有他的一半，理论上Potential 3N更强，但是相机关键靠镜头，镜头素质是2个小卡片的莱卡镜头略好，所以对家用这个使用途径来说，推荐你用专业卡片
1.2万 浏览 6 回答
1438 浏览 6 回答
6264 浏览 6 回答
4354 浏览 6 回答
5875 浏览 6 回答
高端消费黑卡，高感光度，优良色彩还原
评论 5
评论 32
评论 58
评论 22
评论 9
1.9万 浏览 51 回答
1046 浏览 6 回答
4005 浏览 5 回答
4272 浏览 9 回答
1.2万 浏览 487 回答
2.1万 浏览 48 回答
1.5万 浏览 6 回答
8178 浏览 6 回答
8298 浏览 5 回答
7671 浏览 4 回答
661 浏览 4 回答
7375 浏览 7 回答
9148 浏览 11 回答
7270 浏览 8 回答
1446 浏览 5 回答
经过核实后将会做出处理，感谢您为社区和谐做出贡献。
{{adWord}} {{factory}}
{{adWord}}
手机性能天梯图
显卡天梯图
CPU天梯图
电源天梯图
固态硬盘天梯图
新品日历