银行为什么不用国产系统，反而用IBM的很多？

银行是掌握国家经济数据的窗口，不用国产系统肯定是有原因的，可能是国产系统在某些方面还确实不如国外的产品。比如现在很多人办公用国产的WPS处理文档，但是我们公司技术人员做项目清单还是用微软OFFICE，他们说最新版本的WPS还不如OFFICE2013好用呢。

在IBM生产的大型机领域，也就是主机领域，目前全球没有同段位对手，大型机的特点在于高稳定性和高速计算，这一点远非小型机或x86以计算力堆叠方式可以实现的，核心是不同的系统架构实现的。在这个领域，IBM是全球唯一的巨人。在量子计算机领域，IBM也是率先的研制者，并已有样机展现，小型机卖给浪潮，x86卖给联想，是因为利润薄弱，IBM需要聚焦高端计算。

大学里的计算机信息管理不知道你们知道不？里面有一个叫决策系统。这个中国的程序员好像不在行，另外还有银行里个风险控制，这个好像程序员也不在行。根据我的档案管理经验，这个系统得会全部银行业务、统计学和计算机程序，感觉有点像人工智能，貌似这样的全能人才中国几乎没啥了，想搞出这样的软件不太可能，于是乎有现成的，绝对不会自已再去整这个复杂的软件。

对啊，华为的处理器和鸿蒙系统那么牛为啥不用？

银行的系统都是30年前的，所以都是美国甲骨文系统。银行都不愿意换系统是因为银行领导都怕担责任。能做到银行的大领导，都希望稳定不出错，不求有功但求无过的思想。这就是几十年来银行系统落后也不换系统的原因。

目前世界上就两种系统，一种是美国甲骨文数据库系统，另一种是阿里巴巴自研的云系统。阿里巴巴云系统肯定远远超过了甲骨文老式小型机系统，由于今年美国甲骨文公司总在泄密，才让中国的银行们害怕了，不敢继续使用美国甲骨文系统了。

这问题就像问火箭为什么不烧煤？

你难道不知道华为用的都是ibm、oracle吗？

IBM提供的不是单一产品，是系统的解决方案，包括了服务器、操作系统、数据库以及应用系统，越早成立的银行核心系统越依赖IBM，早期没有其他可以替代的解决方案，反而新的银行选择很多。银行系统是相对封闭的一个行业，也对稳定性要求很高的行业，进行国产化替代需要投入的资金成本和时间成本都很大，需要银行和大厂联合才能处理，当然我们大部分大行都是国资，希望国家政策能适当引导，加快进程。

从设计目标上看，银行广泛使用IBM的Z系列大型机机是以0宕机为设计目标，他的迭代速度要低于企业核心应用为目标的Power系列。我们常用的x86架构，从诞生之初面向的是桌面，之后才面向服务器，稳定性相对比较差，蓝屏很常见。

Z系列从CPU到服务器系统到软件到服务全套都是IBM的产品，从整体上满足零宕机的要求，同时也不存在常用软硬件那样的多个供应商的推诿扯皮。

国产系统大多是基于开源软件改的或是基于多重开源软件的集合，能够完全自研的少之又少，软硬件设计又是多家公司的集合，在没有bat那样强有力的内部开发能力之前，国内上百家银行只能使用IBM的成熟产品。