感谢邀请！追求画质当然是单反，但近一年来，佳能尼康相继在微单上发力，最新出的那几款全画幅微单性能也还可以，但个人认为如果最近购买，还是推荐单反，毕竟那些全画幅的微单才开始推，应该还是稍后再等等最好！而且也因为大力推微单，相对来说，单反这段时间价位还是有所下滑，当然单反实在太沉了！

party666

2018年，一万元以内相机，我推荐以下几种搭配。只是列举我熟悉的设备，价位差不多的兄弟品牌机器也大可放心购买，不会有太大问题。基本思路是，机身+一只变焦镜头+一只定焦镜头。(不要相信什么佳能拍人像，尼康拍风光这种话。尼康完全可以拍人像，佳能也完全可以拍风光。)

1，一只截幅相机Nikon D5600 （或D5500，几乎无差）+ AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G DX ED VR （套机搭配，约5000人民币）+ AF-S Nikon 50mm f/1.8 G（约1300人民币）.

推荐理由：1，尼康D5x00系列是市场上APS-C画幅单反中，各方面性能平衡较好的机器。（但不推荐该系列中的D5100，因为对焦点太少）。2400万像素，满足包括部分商业拍摄的绝大多数需求。2，机身只有约470g，可以说是最轻的单反机身。3，Wifi，NFC, 蓝牙以及可大幅度旋转的触摸屏，满足随时自拍以及实时分享的乐趣。4，套机搭配的18-140mm长变焦镜头，实现一镜走天下，而且画质并不差。5，当你想要拍出妹子们喜欢的浅景深背景虚化漂亮的照片，那么50mm f/1.8 G大概是这个星球上最值得购买的镜头了吧。它在光圈全开时画质依然不虚，相比于他的前身50mm f/1.8 D，紫边和眩光问题也得到了很好的改善。劣势：非全幅。

2，一只全画幅相机Nikon D750 + AF-S 24-120mm f/4 G ED VR（套机搭配，约11000人民币）+ AF-S Nikon 50mm f/1.8 G（约1300人民币）。这个搭配略超一万元，但是很值哦。也可以考虑二手。

推荐理由：1，全画幅。如果说D5x00还在入门机行列，那么D750的定位则无疑是中高端甚至高端机型。虽然像素也是2400万，但作为全画幅相机，它所提供的是更棒的高感，更柔和的色彩过渡。这说起来话就多了，这里不再赘述，总之很牛X。2，24-120mm f/4 G。这颗镜头在国内老法师眼里不入流，但在国外却享有盛誉。我个人也很喜欢它，从画质上看，其实并不比大三元差（起码很难感受得到）。作为一颗恒定光圈变焦头，它很好的平衡了画质，焦段以及价格这些因素。从24mm 广角端拍风光，到120mm长焦端拍背景虚化的人物特写，它都可以胜任。3，一颗大光圈的 50mm f/1.8 G，又刚好可以弥补24-120 f/4 在弱光环境下的劣势。4，居然也有Wifi. 劣势：略贵，略重（约750g）

3, 一只全画幅微单 Sony α7 II (约7100人民币) + Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS （约2000人民币）+ Sony FE 50mm f/1.8 （约1700人民币）。

推荐理由：1，全画幅。具有其他全画幅相机的一切优势。2，与全画幅单反相比，略轻巧（机身约550g，不要小看了这200g，对于长时间手持拍摄时的体力消耗影响还是很大的）。3，有Wifi.劣势：与单反相比，可靠性差一些（主要包括对焦，追焦以及适应恶劣环境等方面。如果主拍静态人像，这个劣势可忽略）。

最后啰嗦几句。对于入门选手，我推荐尝试截幅单反，也就是第一个搭配，或者相似的Canon 800D。原因1，便宜，剩下的预算可以买个三脚架啊什么的。2，单反操作舒服，而且让你知道自己在做什么，非常适合新手学习摄影的基本知识。等到自己对于手上的机器有一定的了解之后，如果对摄影的兴趣还在，升级全画幅为时不晚。而且，一步到位的话，就丧失了摄影的一大乐趣：换器材。

就酱。

hxybmrohfz

钱多玩微单（今年出的新产品），钱少玩手机！！！

GJ4062

题主您好，相信这是很多朋友都关注过的问题。“好”其实是一个主观化的概念，没有完全统一的标准。今天小k就借您的题目一起分析分析：

一、单反和微单的主要区别

1、单反

单反全称单镜头反光相机（Single Lens Reflex Camera，简称SLR），最大的特点就是在结构上有反光板（反光镜箱）和五棱镜：

附上一张横剖面，大家可以看得更清晰：

2、微单

“微单”一词严格意义上讲，是索尼为旗下相应产品注册的商标，是一种介于单反和卡片之间的机型，在结构上没有反光板和五棱镜：

至于二者采用的镜头，在结构上没有原则性差别。二者结构对比图如下：

PS：单反和微单的主要区别体现在结构上，画质没有本质区别。数码成像的画质主要由感光器和镜头决定，其他因素一般只起到辅助作用，这点一定要明确。

二、单反的优势和劣势

与微单相比，单反的定位偏重于专业拍摄工具：

1、准确可靠的对焦能力

曾几何时，相位对焦是单反的专属能力，无论是速度还是准确性都非常突出：

当然，现在很多微单都支持相位对焦了，但总体来看，对焦仍然还是单反的核心优势之一。

2、光学无视差取景和突出的续航能力

反光板和五棱镜的存在，使得单反取经和成像共用同一光路，是真正意义上的无视查光学取景，“所见即所得”；单反光学取景和镜头手动变焦的设计，使得单反耗电更省，拥有理想的续航能力。

3、强大的镜头群支持

单反系统已经存在和发展了很多年，强大的镜头群支持绝对是其刚性优势之一：

4、优秀的可靠性和稳定性

对职业摄影师而言，最重要的是什么？可靠性和稳定性。单反设计合理、结构清晰，工作高效，很多高端单反还有出众的物理防护和防水性能，是摄影师最佳的拍摄工具：

5、成熟的人体工学和UI设计

单反经过数十年的发展，已经相当成熟，无论是结构、外形、物理按钮还是菜单UI设计，都经历了长时间的调整和优化，使用起来非常舒适、便利：

【劣势】：

1）体积大、重量大，便携性差；

2）操控专业，需要有基本的操作基础；

3）综合成本较高，需要一定经济能力。

三、微单的优势和劣势

1、便携、便携、还是便携

不要光说单反才够专业，旅游时拿个全幅配个长焦，一天下来感觉相当酸爽；看别人一个微单+饼干，真的不要太潇洒...

2、成本更有优势

结构上没有反光板和五棱镜，物理成本也相应缩减了，一般来讲微单的购置和使用成本都要更低：

富士半幅微单XA3+1650头，现在报价才3000多元，家用足够了。

3、拍摄安静、侵略性小

没有反光板，电子快门非常安静；体积相对小巧，日常外拍侵略性低，不容易引起他人反感和抗拒。

【劣势】：

1、电子取景、电动变焦导致续航较差；

2、体积相对有限，物理按键不如单反丰富，在一定程度上影响了操作的专业性和便利性；

3、对焦相对薄弱：但是随着相位对焦等加入，与单反这方面的差距已经越来越小，相信不久之后就完全算不上缺点了。

四、小k的建议

1、摄影爱好者和发烧友：单反

喜爱摄影，选单反不会后悔，不只是机器性能好，还有丰富的镜头等配件支持：

2、普通家用和旅游出行：微单

小巧的体积和不错的画质，完全可以满足你的需求：

况且现在诸如索尼A7系列等全幅微单，效果完全不属于单反，满足日常需求更是绰绰有余。

最后说一句：适合的就是最好的。从需求出发，理性选择最关键。

个人浅见，仅供参考，希望有所帮助。

爱摄影、爱生活，欢迎关注“小k印像”，共同讨论交流，了解摄影技巧和常识，一起学习进步！

lanchenyee

对于平时外出拍摄而言，全幅机加上一支标准变焦镜头可以说是最理想的配置了，一来全画幅传感器能够保证不俗的出片效果，二来可长可广的镜头焦段在拍摄各种题材的照片时都有着不错的实用性。因此亲民全幅+标变镜头往往是很多摄影玩家的首选。

而说到标变镜头，就不得不提目前市场上两款热门产品——佳能EF 24-105mm f/4L IS II USM与索尼FE 24-105mm F4 G OSS。那么这两者搭配各自家的入门全幅机，分别会带来怎样的拍摄体验？本次我们就针对这两套装备进行对比测试，看看谁能带来更好的拍摄体验。

图为佳能EF 24-105mm f/4L IS II USM镜头

图为索尼FE 24-105mm F4 G OSS镜头

我们先来看看两支镜头的外观。在设计风格上，两者都具有很鲜明的特色，佳能24-105采用暗黑色磨砂材质，配合标志性的红圈，突出其L级高端镜头的定位，整体有着很高的辨识度；索尼24-105属于索尼G系列，同样是高阶定位，磨砂材质的镜身加上银色G标识，整体外观相对低调。

24mm端下，佳能24-105（左）稍长一些

在105mm端，索尼24-105（右）稍长一些

两款镜头滤镜尺寸均为77mm，粗细程度基本相同

24-105mm焦段的优势在于可长可广，在外拍中有着很好的实用性，既然是外拍，两者的便携性还是值得关注的。将两支镜头放在一起，可以看到它们在尺寸上基本没有太大差别，24mm端佳能显得稍长一些，105mm端索尼显得稍长一些，另外滤镜尺寸均为77mm，两者在体积上可以说基本打平。

搭配自家的入门全幅机身，可以看到这两套设备有着相近的体积

从实际手持体验来看，两套设备的便携性基本相同

接着我们搭配机身来进行上手体验。笔者选择了佳能、索尼两家的入门全幅机型，分别为EOS 6D Mark II与A7M3，从实际的体积及上手使用的情况来看，这两套设备的便携程度基本一致，握持体验相似。另外在外观设计上，可以看到6D2的造型更为圆润，A7M3的外观更加硬朗，颜值上可以说各有千秋。而在整体重量上，佳能总重约1480g，索尼总重约1228g，作为全幅标变套机这样的数据算是很轻便了。

6D2（上）配备了肩屏，实际操控中效率更高一些

索尼24-105（右）的镜头环设计相对较窄，使用体验稍逊一筹

看过整体外观，我们再来看看两套设备的操控体验。两款相机均配备了丰富的按键及拨轮设计，能够满足专业用户的使用需求，其中6D2配备了肩屏设计，能够实现不看屏幕调整参数，使用体验更高效。另外两家的镜头握持手感有些不同，佳能24-105的对焦环、变焦环较为宽大，手感舒适，索尼24-105的操作环相对窄一些，握持体验略逊一筹。

实拍表现哪家更出彩？我们来看客观测试

相信经过一系列对比之后，各位对于两家的机身与镜头外观已经较为了解，接下来进入客观测试环节，看看两家的入门全幅机型搭配标变镜头分别能够带来怎样的实拍表现。

首先要说说锐度，毕竟这是摄影玩家最关心的话题。笔者在同场景下针对这两套设备的解析力进行了对比测试，均使用F8的光圈，一起来看看具体测试的结果如何。

佳能24-105镜头实拍样张（24mm端）

索尼24-105镜头实拍样张（24mm端）

24mm端100%放大细节对比

从24mm端的实拍表现来看，两支镜头搭配自家入门级全幅机身都能带来令人满意的出片表现，实拍照片有着非常出色的质感。细节方面，不难看到两套设备都有着不错的解析力，照片100%放大后画面依旧很清晰，锐度表现基本持平。

佳能24-105镜头实拍样张（105mm端）

索尼24-105镜头实拍样张（105mm端）

105mm端100%放大细节对比

而在105mm端时，这两支镜头的画质表现同样可圈可点。将样张进行100%放大查看，可以看到两者对于楼宇部分的细节都有着细腻的还原，整体出片锐度令人满意。总的来说，虽然两支镜头搭配自家机身在出片色彩上有一定差异，但在锐度方面这两套设备有着旗鼓相当的水准。

除了搭配机身的解析力之外，佳能、索尼两家24-105mm镜头的光学素质同样值得关注。为避免外部光线环境的影响，笔者选择在室内评测台来进行光学素质对比。24-105镜头涵盖了广角到中长焦的焦段范围，那么我们先来看看这两支镜头的畸变抑制表现（依旧搭配6D2及A7M3机身进行测试）。

24mm端畸变对比

105mm端畸变对比

从测试结果来看，两支镜头在24mm端的畸变表现基本一致，去除机内矫正之后均出现了些微桶形畸变的问题；105mm端时佳能24-105的畸变相对较为轻微，索尼24-105出现了较为明显的枕形畸变。需要说明的是，佳能24-105二代针对镜头结构设计进行了优化，相较一代在畸变的控制上有了明显的提升，索尼24-105在长焦端的畸变抑制能力则有些不足。

光圈F4色散对比

之后再来看看色散抑制效果。镜头色散问题在大光圈下会越发明显，因此笔者将两支镜头均调整到F4的最大光圈进行测试。从实拍效果来看，佳能24-105的色散表现很轻微，索尼24-105出现了较为明显的绿边问题，色散控制不够理想。

佳能24-105镜头眩光抑制能力测试（F16）

索尼24-105镜头眩光抑制能力测试（F16）

畸变、色散这两类问题其实可以通过后期矫正来解决，相比之下镜头眩光问题就比较难办了，后期去除难度较大，对画面的解析力以及通透程度都会有影响。眩光问题往往在小光圈下容易出现，从实际测试来看，F16光圈下佳能24-105镜头的眩光问题较为轻微，索尼24-105的眩光抑制能力显得有些不足，画面中的光斑较为明显。得益于成熟的镀膜技术，佳能镜头在抗眩光鬼影方面有着更好的表现。

佳能24-105镜头焦外效果展示

索尼24-105镜头焦外效果展示

焦外光斑对比

最后要来说说焦外，测试中我们均采用105mm焦段与F4的光圈，可以看到全幅传感器搭配长焦端能够带来相当出彩的虚化表现。就焦外光斑的形状而言，佳能24-105镜头的虚化光斑相对较为圆润，这与其采用10片光圈叶片有很大关系；索尼24-105镜头采用9片光圈叶片设计，从焦外光斑上可以看到一些棱角。需要说明的是，焦外效果是一个主观问题，具体哪支镜头焦外更好看，还是取决于用户自己的喜好。

·选购指南单反微单谁更出彩？

如果想要实现“一机走天下”，单反与微单该怎么选？相信很多读者都会纠结这个问题。从实际拍摄的表现来看，佳能6D2与索尼A7M3搭配自家的标准变焦镜头，在成像方面的表现基本一致；而在镜头素质的测试中，佳能24-105mm F4镜头提供了更好的畸变、色散及眩光抑制能力，这与其成熟的镀膜技术及镜片工艺是分不开的。

如果要入手一机一镜的配置，佳能6D2+24105（左）要更具性价比

另外在整体价位上，佳能6D2配上自家24-105mm F4镜头的总价为15299元，索尼A7M3加上24-105mm F4镜头总价为24598元。面对近一万元的差价，如果你想入手一机一镜的配置，笔者个人认为佳能EF 24-105mm f/4L IS II USM镜头搭配6D2机身会是更合适的选择。

238618

我自己使用佳能 EOS R 感觉各种功能都够用，尤其是翻转屏使用很方便。索尼A7m3也是很不错的选择，对焦系统更好，但镜头群略贵

1044870666

就现在的局势来看，单反确实还有一点优势，但那些优势消失业很明显是时间问题。单反是肯定会被淘汰的，毫无疑问。不承认这一点的只有那些玩了一辈子单反的老头子。

先说说现在单反的优势，镜头选择多，这个没错。但是很明显随着时间的积累无反卡口的镜头会越来越多，赶超单反只是时间问题。

单反光学取景无延迟。这个优势现在其实已经不存在了，电子取景器延迟低到一定程度再低就没有意义了，因为反正人也有一个反应时间，只要看起来感觉差不多没有延迟就足够好了。

续航强。这里有一个误区，就是用习惯了单反的老头总喜欢没事老开着机器到处走，当然2小时就没电。养成习惯经常关机，一个电池拍半天无压力，算上外挂电池依然比单反小巧轻便。

外观又大又长又黑，挂在腰间显得更男人。索尼的全画幅镜头也挺大的，而且机身本身不大，就好象武器依然威猛但是没有啤酒肚一样。

至于无反的优势，那就多了去了，而且都是单反没法效仿的。

evf可以看照片，那些每拍一张就得用手捂着屏幕使劲看，然后再继续拍的单反用户，不知道觉不觉得自己因此看起来很二。

efv可以直接看曝光，本来拍完就不用再二次查看。

传感器直接取得画面信息因此可以人脸识别，眼睛识别。单反就那么几个对焦传感器根本做不到，除非在那里再装一块全画幅cmos

单反没有电子合焦确认看不清对焦点在哪里，也没法放大看

单反机械震动大，会模糊

单反机械动作大，容易坏

单反机械动作大，限制了连拍速度

单反没法转接很多古董镜头

单反拍摄的时候会黑屏看不见

单反做不了（体积合理的）中画幅

本来单反和无反哪个好就是个伪命题。就像问电动车和汽油车哪个好，lcd和crt哪个好，4g和3g哪个好，旁轴好还是单反好一样。无反是相机的发展方向，肯定更好。问题是你打算在这个变革的哪个阶段才转变到无反。我买无反的时候evf的延迟还巨大，看什么都慢一拍。但是等我儿子买相机的时候他根本就不会知道单反为何物。