其实这个问题是个伪命题。
5G代表的是第5代移动通信标准,因为它具有的大带宽、低时延的特点,所以特别适合万物互联、人工智能、大数据的场景。而后者是新时代科技革命的基石。这也是为什么美国这么看重5G的战略控制权。
回到你的问题,集成类型的公司和5G并没有必然的逻辑关系或者冲突。虽然像传统的行业巨头,如西门子、GE、Thales、ABB等都在谋求数字化转型,但是它的核心业务本质并没有改变,改变的只是这些核心业务的承载形态——无非是将过去传统分立的、非智能化的设备、终端、系统,利用物联网、人工智能、大数据、云化等技术进行数字化、智能化改造,使得工作效率、协同效率大大提升。
换言之,5G是一个时代的标签,真正被行业直接利用的是这些物联网、人工智能、大数据和云化的技术,5G是助力这些技术落地、更好地提升性能和用户体验的基础。如果把公司比作车厢,公司的业务比作车厢里的乘客,那么整个高速列车就是物联网、人工智能、大数据、云化技术,而5G的通信网络就是高速铁路甚至磁悬浮。传统的集成公司直接应该拥抱的不是5G通信本身,而应该是根据自身所在的行业,针对性地看上述这些技术中哪些是直接关系到工作效率、协同效率和用户体验的,然后尽快地进行赋能、上马。