手机拍照如此方便和画质大幅度进步的今天,坚持相机摄影的理由在哪儿呢?
举报现如今的手机拍照无论是性能还是功能都有了大幅度的提升。那如今还有必要去坚持用相机拍照么?或者说,如今用相机拍照的理由是什么呢?
现如今的手机拍照无论是性能还是功能都有了大幅度的提升。那如今还有必要去坚持用相机拍照么?或者说,如今用相机拍照的理由是什么呢?
我认为,手机拍照和相机拍照之间,两种是完全不同的拍摄理念与拍摄方式。二者在一定程度上是互补的,或者说一定程度上是相互成就的。
手机如今让摄影变得更简单了,更轻松了。而也正是手机拍照,让很多不知道该怎么入门人有了更好的途径。
而用相机拍照和手机拍照是完全不同理念的拍摄方式。相机首先带来了拍照的仪式感与操控感,这是靠手机拟物化界面无论如何都无法实现的。拨轮也好,快门也好,对焦的手感也好,这些都是相机所独有的。
而手机画质进步的同时,相机的画质更是在飞速进步。当你想要享受高画质的魅力时,相机仍然是你最好的选择。
相机更有自己的个性,比如你喜欢复古,你喜欢操控感,一台像富士X-T2,X-Pro2这样的相机能满足很多对相机使用和享受拍摄本身的体验。这是手机一块屏幕无论如何都无法带来的感受。
因此,我认为手机摄影是带来了一个轻松的拍摄方式,但相机仍然是我最重要的拍摄方式。拿起相机那一刻,那种满足,是使用相机拍照所独有的。
对最后的照片有影响的有三大因素:
A,摄影技术(包括构图,采光,快门等等)
B,器材(手机还是卡片机,单反等)
C,后期(滤镜,PS等等)
简单的,可以把三个因素都打个等级分,1分最糟,9分完美,注意不是线性关系,只是一种等级关系,简单理解差一分就是差一个等级。这个分数比较主观,只是为了说明意思,轻喷。
A,摄影技术,我觉得大多数普通人在只学过摄影基础的情况下,应该都在3-4分以下,包括很多买了单反只知道用自动模式的。摄影大师算8~9分。
B,器材,早期的手机只能打1-2分,现在随着技术进步,普通手机普遍可以打2-3分,目前最佳的拍照手机P20Pro差不多在4分这个级别。卡片机本来在3-5分级别,随着手机赶超,差的卡片机基本上淘汰了,留下的应该都在4-6分左右。入门单反6-7分,顶级8-9分。
C,后期,以普通直出无后期算3分,渣后期甚至可以让照片更差,算1-2分,高手可以得8-9分。普通人基本不会后期,但在手机里由于各种软件的自动调整,手机实际上提供了一个不错的后期能力。按照不同的软件能力,手机应该能提供4-5的后期能力。P20Pro的手持超级夜景就是典型的堆栈,对普通人来说很难自己做到,哪怕用单反,所以可能后期能力在5-6。
综合起来,我认为,这三个因素不是简单的相加关系,而是相乘的关系,任何一个因素如果极其糟糕,得很低的分数,都会极其影响最后的照片效果,即水桶效应,短板对结果有很大影响。
看几种典型场景:
1,普通人,不懂摄影或刚懂皮毛,买个不错的入门单反,基本不懂后期,直出:A=4,B=7,C=3,综合得分A*B*C=4*7*3=84
2,普通人,不懂摄影或刚懂皮毛,拿了早期的手机,基本不懂后期,手机直出无自动优化:A=4,B=2,C=3,综合得分A*B*C=4*2*3=24,跟单反比起来基本就是渣。
3,普通人,不懂摄影或刚懂皮毛,拿了现在的普通手机,基本不懂后期,用手机自动优化或简单APP修图:A=4,B=3,C=4,综合得分A*B*C=4*3*4=48,一般来说,跟单反拍的肯定有差距,但已经不是那么难看。
4,普通人,不懂摄影或刚懂皮毛,买个P20Pro,基本不懂后期,用手机的自动优化:A=4,B=4,C=6,综合得分A*B*C=4*4*6=96,也就是说,甚至可能比不懂后期的人用入门单反最后效果更好。这里的重点是在人工智能加持下,手机自动后期做的已经相当不错,所以在器材巨大劣势的情况下仍然可能用后期能力弥补了差距。
5,摄影高手,拿了普通手机随手拍,然后做后期:A=8,B=3,C=7,综合得分A*B*C=168,这就是为什么我们说“人头”比“镜头”更重要,高手拿手机拍照样比普通人用单反效果还要好。
6,顶级摄影高手,拿了顶级单反,然后认真的做后期:A=9,B=9,C=9,综合得分A*B*C=9*9*9=729,好了,这就是杰作了。。。
所以,在要求比较高的场合,手机的确不能替代相机,但随着技术进步,普通人用厉害的手机已经可以达到甚至在有些时候超过他用相机能得到的效果,这对相机厂商来说也许是噩耗,但对我们普通人来说,当然是福音了!